Mir ist heute aufgefallen, dass ich seit Anfang des Jahres keine einzige Spammail in meinem privaten Postfach hatte. Neugierig habe ich gewartet, bis die 30595 Spam-Mails aus dem Junk-Ordner auf meinen Rechner heruntergeladen waren und exemplarisch einen Bericht meines Spamfilters gelesen:
Content analysis details: (8.1 points, 5.0 required)
pts rule name description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
3.5 BAYES_99 BODY: Bayesian spam probability is 99 to 100%
[score: 1.0000]
0.0 STOX_REPLY_TYPE STOX_REPLY_TYPE
3.2 FH_DATE_PAST_20XX The date is grossly in the future.
0.9 RCVD_IN_PBL RBL: Received via a relay in Spamhaus PBL
[187.39.225.137 listed in zen.spamhaus.org]
0.4 URI_HEX URI: URI hostname has long hexadecimal sequence
0.1 RDNS_NONE Delivered to trusted network by a host with no rDNS
Eine Mail muss 5 Punkte erreichen, um als Spam erkannt zu werden. Interessant ist hierbei die 3. Regel: Es werden 3,2 Punkte vergeben, wenn das Datum weit in der Zukunft liegt. Dies klingt durchaus sinnvoll, weniger sinnvoll ist allerdings, dass laut SpamAssassin “grossly in the future” 2010 beginnt. Letztes Jahr wäre diese Mail also in meiner Inbox gelandet, allerdings habe ich unter den 3575 Mails, die dieses Jahr bereits im Spamordner gelandet sind, keine fälschlicherweise als Spam bewertete Mail gefunden. Die Gewichtung des Bayes-Filters könnte ich also durchaus etwas erhöhen.
Das Problem ist mittlerweile behoben worden; die Regel wird beim Update angepasst: Sie triggert jetzt ab 2020. Ich erspare mir weitere Kommentare.